登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　一石激起千层浪。继本报上周报道《半年报错误频出漳州发展信披质量遭投诉》后 ，《大众证券报》“蔡方工作室”陆续接到投资者投诉
，反映相关上市公司2026年半年报数据有误 。其中，来自广州的许先生反映 ，怡亚通(002183)2026年半年度报告营业收入构成数据存在多处错误
。“无论是分行业，还是分地区
，分项占营业收入比重数据都有误。 ”许先生告诉记者 。针对许先生反映的情况，记者展开了调查。

六处占比数据不匹配

　　怡亚通半年报第18页“〖Three〗、 主营业务分析营业收入构成
”部分显示(见图) ，营业收入合计24,839,760,249元
，占营业收入比重为100%
。分行业来看，分销和营销22,947,533,412元 ，占比为75.30%;品牌运营1,089,412,075元
，占比为3.57%;跨境和物流服务860,824,527元，占比为2.82%;平台间关联交易-58,009,765元 ，占比为-0.18%。分地区来看
，大陆地区21,301,787,856元，占比为69.90%;海外地区3,537,972,393元 ，占比为11.61% 。

　　记者对上述数字进行了复核计算
，发现各分项占营业收入比重的数据均存在较大偏差，应为：分行业 ，分销和营销 、品牌运营
、跨境和物流服务、平台间关联交易占营业收入比重分别为92.38% 、4.39%、3.47%
、-0.23%
。分地区，大陆地区、海外地区占营业收入比重分别为85.76% 、14.24%。

　　记者进一步汇总发现
，分行业四项合计占比为81.51%，分地区两项合计同样为81.51% ，均远低于100% 。而上年同期对应数据(76.73%/3.27%/20.25%/-0.25%
、89.10%/10.90%)合计恰好为100%
。分行业与分地区虽为两个维度
，但均应对同一营业收入总额构成完整分解，两者合计占比却同为81.51% ，说明分子与分母之间存在系统性不匹配
，错误出在本期数据本身，而非统计口径变化。

业内人士：可通过“配平”方式复查

　　“这个错误有些低级 ，首先是计算有误
，这是基础性错误 。其次，在后道程序上 ，可以通过逐项相加
，看等不等于100%，通过‘配平’方式可以复查出前面的错误
。 ”一位上市公司董秘接受《大众证券报》记者采访时表示。

　　该董秘进一步指出 ，营业收入构成是投资者判断公司业务重心和区域布局的核心依据 。占比数据集体失真，可能使投资者对怡亚通分销主业的实际贡献、海外业务的真实权重产生误判
。根据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第11号——信息披露工作评价(2025年修订)》
，定期报告出现明显数据错误，将被计入信息披露考核的减分项 ，多次出现此类问题的公司
，其年度信披评级可能受到影响。

　　半年报“占营业收入比重”列六处数字为何全部出错?半年报“占营业收入比重
”分行业计算，四项合计占比为81.51%≠100%;分地区计算 ，两项合计占比为81.51%≠100% 。为何半年报出现此差错?就上述问题
，记者向怡亚通发送了书面采访函，截至发稿 ，公司并未给予任何答复。

　　从漳州发展到怡亚通
，近期半年报“乌龙”事件接连出现，信息披露的内部审核流程是否有效运转 ，值得市场持续关注
。

　　记者张世斌